我不讲虚的，直接给流程。网站优化这套活，一般分这么几步走，中间别跳。细节往往就差在这。
交付和验收
把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。
后来才发现，执行过程记一笔，复盘和交接都用得上。
第一步一定是把现状摸清楚。不知道现在什么样，谈改进就是空谈。
先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。
遇到拿不准的，先做两个版本试试，数据会告诉你答案。
- 内容 clustering 这个做法我挺推荐：围绕一个主题写七篇互相链接的内容，比零散写强。
问法的不同决定写法：问方法的给步骤，问选择的给对比。
先说个前提，我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。
我挺反对批量生成内容这种做法的。看着产量上去了，实际上全是差不多的话，没什么用。
说白了，改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。
- 我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。
案例内容我一直很看重。写清楚背景、做法、结果，比讲十句道理管用。反正记着就行。
清单、表格、流程图这类形式读者最喜欢，性价比高。
我选词的方式比较笨：去看用户实际怎么问，论坛、评论区、客服记录，都是素材。
- 收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。
- 刚开始合作自己多盯着点，磨合好了再放手比较稳。
- 同行排名变动的时候去研究一下，往往能看出平台的偏好。别等出问题才想起来。
- 做这行得有延迟满足的准备，今天干完，几个月后才见动静。
- 网站结构别搞太深。用户点七次还找不到想要的东西，基本就走了。
说实话，钱不多就砸在内容上，这部分是能攒下来的。
换个说法，弹窗这东西要克制。一进来就挡住内容，用户第一反应是关掉。
- 惠州本地的词实际上挺好做的，因为竞争范围小。加上区域、街道、具体服务，精准度高不少。
标题我主张老老实实。用户怎么搜，你就怎么写，别整那些花里胡哨的。
我自己踩过，技术和内容要坐一起聊。各干各的，最后结构对不上，返工很多。
这事吧，本地服务的页面里，服务范围、区域、案例这三样缺一不可。
老实说，GEO 和 SEO 到底什么关系？我通常这么跟人解释：SEO 是让页面在结果页排得靠前，GEO 是让内容能被直接拿来当答案。目标不一样，但底子的活儿差不多。
动手前截个数据图，改完过几天再比，不然没法判断效果。
有个细节，内容站靠量，企业站靠精。类型不同，投入的方向完全不一样。
听起来简单，能用表格说清的别写成一段话，读者扫一眼就懂。
别指望一篇文章带火整个站。这是积累出来的，不是撞出来的。
惠州这边搜东西常带区域名，顺着这个习惯写内容，命中率更高。
AI 搜索带来的变化
问答式的内容一直被低估。它土是土了点，但用户问的问题就在那儿，你答得准，被引用的机会就大。
顺便提一句，写的时候多用「你」，少用「我们」。用户不关心你怎么样，他关心他自己。
想被摘用，就得有一两句能独立成立的结论，这是我最直观的感受。
合同周期别太长，短期试合作，磨合好了再续。
品牌词被搜得多不多，实际上是衡量知名度的好指标。这个数据我每个月都会看。
有空扫一遍死链，这活儿不复杂，但很多站都没做。
我发现一个规律：能在摘要里被摘出来的，往往是那种一段话就把问题说清的内容。
就这点事。
投放和内容不冲突，一个是加速，一个是打底，最好一起做。
标题标签和描述，很多网站要么是空的，要么全是重复的。这种地方改一改，见效反而快。别等出问题才想起来。
有具体问题再聊，泛泛地讲意义不大。